机器之心报道
编辑:陈陈、杜伟
刚刚,纽约罗切斯特大学印度裔物理学家 Ranga Dias 的调查结果已经出来了,终止 Dias 在该学校的职位。
罗彻斯特大学发言人在给《华尔街日报》的一份声明中证实,Dias 不再是罗彻斯特大学的员工,也不再从事与大学有关的任何研究活动,他已被解雇,「在过去的一年里,该大学完成了一项公正而彻底的调查 —— 由一个国内外知名物理学家组成的小组进行 —— 调查了 Dias 作为主要作者和通讯作者的几篇撤回论文的数据可靠性问题。」
最终报告的结论是, 他在担任教职期间存在研究不端行为 。
这位发言人拒绝进一步详细说明他离职的细节,Dias 也没有回应《华尔街日报》的置评请求。
由于 Dias 没有终身教职,最终决定权归校董会所有,这一决定是在大学校长 Sarah Mangelsdorf 的建议之后作出的。
Mangelsdorf 曾在八月份写信给校董会主席和副主席,建议终止 Dias 的职位,因此这一决定并不令人意外。此外,Dias 提起的关于调查存在偏见的诉讼在四月份被法官驳回。
2017 年,Dias 加入罗切斯特大学担任教授,当时他刚刚完成哈佛大学的博士后研究,声称自己制造出了金属氢。但实验结果从未被复制,许多科学家对此表示怀疑。
在罗切斯特,Dias 将目光转向了超导体。不过在这一领域,Dias 一直被指控在多篇论文中歪曲数据,多篇论文被撤回。
Dias 的实验室专注于高压超导性研究。在极端压力下,电子悬挂的轨道会发生扭曲,从而改变材料的化学和电子特性。这意味着可能形成在正常压力下不存在的化合物,并出现独特的导电性。在许多情况下,这些变化促使在异常高温下实现超导,尽管仍然远低于水的冰点。
不过,Dias 称其发现了一种化学物质组合,可以促使超导转变至接近室温,尽管只能在极端压力下进行。
2020 年 10 月,他们提出了一种含有氢、硫和碳的化合物,首次在 287.7±1.2K(约 15°C)的临界温度、267± 10GPa 的压力下实现室温超导性,研究登上了 Nature 封面。
虽然结果看起来合理,但关于如何处理部分数据以生成论文关键图表的细节却缺乏,Dias 也没有提供明确的解释。
论文地址:https://www.nature.com/articles/s41586-020-2801-z
随后的调查澄清了 Dias 的这篇论文没有不端行为,但在两年之后,《Nature》杂志撤回了该论文,并表示研究人员违规进行了数据处理。
2023 年 3 月,Dias 在《Nature》上发表第二篇论文,提出了另一种在较低压力下形成的高温超导体,即在 21 摄氏度、1GPa(约等于 1 万个大气压)的压强下,在镥 - 氮 - 氢体系材料中实现室温超导。
这次,潜在的问题很快显露了出来,许多作者呼吁撤回该论文,但 Dias 没有这么做。
论文地址:https://www.nature.com/articles/s41586-023-05742-0
因此,罗彻斯特大学进行了第二次调查,并在 3 月宣布得出结论,认定 Dias 存在研究不端行为,不过相关调查报告并未公开。
Nature News 采访了 Dias 的研究生,其中关于第二篇论文,学生们更清楚结果与描述不符。并且至少在一个用例中,Dias 明确扭曲了其实验室的工作。最值得注意的一点是,该论文声称合成了一种化学品,而学生们则表示这种化学品是从供应商手里买的。
2023 年 11 月,Dias 的第二篇论文也被《Nature》撤回了。
如今,Dias 丢掉了自己的教职,他还会继续室温超导研究吗?
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03796-2
https://arstechnica.com/science/2024/11/scientist-behind-superconductivity-claims-ousted/
https://www.wsj.com/science/university-rochester-ranga-dias-superconductor-misconduct-61288727?st=oLtc1D&reflink=desktopwebshare_permalink